Im Herbst 2012 endete ein Prozess gegen eine rassistische Personenkontrolle in einem hessischen Regionalzug vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) Rheinland-Pfalz mit einer Entschuldigung der Bundespolizei. Seitdem hoffen AktivistInnen darauf, Racial Profiling mit Mitteln des Rechts Einhalt zu gebieten. Die Signale dazu, ob dieser Weg Erfolg haben wird, sind widerspr\u00fcchlich \u2013 vor allem, weil die Gerichte bislang einen gro\u00dfen Bogen um die Frage machen, ob gegen das Diskriminierungsverbot versto\u00dfen wird. Sie \u00fcben sich stattdessen in Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitspr\u00fcfungen rund um Recht auf informationelle Selbstbestimmung.<\/p>\n
Mehr als zehn weitere F\u00e4lle wurden und werden seit der Entscheidung von Koblenz vor Verwaltungsgerichten, u.a. in K\u00f6ln, Koblenz, M\u00fcnchen, Stuttgart, Bochum und Dresden verhandelt.[1]<\/a> Zwar entschieden erste Instanzen in zwei F\u00e4llen, dass die Kontrollen rechtswidrig waren. Gegen die Entscheidung des VG Koblenz, dass eine Kontrolle in Regionalz\u00fcgen auf Grundlage von \u00a7\u00a022 Abs.\u00a01a Bundespolizeigesetz nicht geeignet sei, unerlaubte Einreisen zu verhindern,[2]<\/a> hat die Bundespolizei jedoch mittlerweile Berufung eingelegt. Auch wenn die Entscheidung des OVG Rheinland-Pfalz aussteht, machte der Senat w\u00e4hrend einer Verhandlung im Juli 2015 deutlich, dass man das Urteil der ersten Instanz fragw\u00fcrdig findet.[3]<\/a> Noch deutlicher wurde das VG Dresden, das dem Kl\u00e4ger Biplab Basu von der Kampagne f\u00fcr Opfer rassistischer Polizeigewalt den Rechtsschutz einfach verweigerte: \u201eEin Feststellungsinteresse wegen einer tiefgreifenden spezifischen Grundrechtsverletzung kann nicht erkannt werden.\u201c[4]<\/a><\/p>\n (Eric T\u00f6pfer)<\/p>\n Im Herbst 2012 endete ein Prozess gegen eine rassistische Personenkontrolle in einem hessischen Regionalzug vor<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[114,146],"tags":[],"class_list":["post-10768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cilip-109","category-meldungen-inland"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}[1]<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Egenberger, V.: Gegenw\u00e4rtige Entwicklungen bei der gerichtlichen Bearbeitung von \u201aracial profiling\u2018, in: vorg\u00e4nge 208, 2014, H. 4, S. 123-129<\/h5>\n
[2]<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0 T\u00f6pfer, E.: Aus f\u00fcr Bundespolizeikontrollen in Inlandsz\u00fcgen?, in: B\u00fcrgerrechte & Polizei\/CILIP 107, Januar 2015, S. 83<\/h5>\n
[3]<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0 Frankfurter Rundschau v. 19.6.2015<\/h5>\n
[4]<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0 VG Dresden: Urteil v. 14.7.2015, Az. 6 K 961\/13.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"