In ihrem Koalitionsvertrag hatten sich SPD, B\u00fcndnis90\/Die Gr\u00fcnen und FDP auf die Erhebung einer \u201e\u00dcberwachungsgesamtrechnung\u201c verst\u00e4ndigt. Der Begriff geht auf die rechtswissenschaftliche Debatte um das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung von 2010 zur\u00fcck. Das Gericht hatte angemahnt, dass der Gesetzgeber bei der Einf\u00fchrung neuer Datenspeicherungspflichten seinen Blick \u201eauf die Gesamtheit der verschiedenen schon vorhandenen Datensammlungen\u201c zu richten habe (1 BvR 256\/08, Rn. 218).<\/p>\n
Innerhalb der Koalition ist die Aufstellung einer \u201e\u00dcberwachungsgesamtrechnung\u201c ein zentrales Projekt der FDP, um b\u00fcrgerrechtliches Profil zu zeigen. Die FDP-nahe \u201eFriedrich-Naumann-Stiftung\u201c hat viel Geld in die Hand genommen, um das Max-Planck-Institut in Freiburg eine umfassende Machbarkeitsstudie erstellen zu lassen.[1]<\/a>Hierin werden Eingriffsbefugnisse und Speicherpflichten mit Punkten versehen und ein quasi betriebswirtschaftliches Benchmark-System entwickelt, um am Ende sehen zu k\u00f6nnen, wann der Maximalwert f\u00fcr \u00dcberwachung erreicht ist, der noch mit dem Grundgesetz vereinbar sei.<\/p>\n Der Versuch, diesen Ansatz in ein regierungsamtliches Vorhaben zu \u00fcberf\u00fchren, ist aber nun ins Stocken geraten. 1,5 Millionen Euro, die im Haushaltsentwurf 2022 f\u00fcr die \u00dcberwachungsgesamtrechnung im Budget des SPD-gef\u00fchrten Bundesministerium des Innern und f\u00fcr Heimat (BMI) vorgesehen waren, sind nun auf BMI und das FDP-gef\u00fchrte Bundesjustizministerium aufgeteilt worden. Dazu hat der Haushaltsausschuss einen Sperrvermerk ausgebracht: das Geld darf erst ausgegeben werden, wenn sich beide H\u00e4user sich darauf verst\u00e4ndigt haben, bei wem die Federf\u00fchrung liegt.<\/p>\n In ihrem Koalitionsvertrag hatten sich SPD, B\u00fcndnis90\/Die Gr\u00fcnen und FDP auf die Erhebung einer \u201e\u00dcberwachungsgesamtrechnung\u201c<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":20176,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,146],"tags":[],"class_list":["post-20155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cilip-129","category-meldungen-inland"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20155\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}[1]<\/a>\u00a0\u00a0 abrufbar \u00fcber www.freiheit.org\/de\/ueberwachungsbarometer<\/a><\/h6>\n
Beitragsbild: Membeth<\/a>, Ueberwachungskamera.G03.Bahnhof.Berlin.Suedkreuz<\/a>, Ausschnitt, CC0 1.0<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"