Nach Jahren der Verhandlung haben sich EU-Parlament, Mitgliedstaaten und Kommission Anfang des Jahres auf eine KI-Verordnung (AI Act) geeinigt.[1]<\/a> Sie soll als \u201eK\u00fcnstliche Intelligenz\u201c subsummierte Technologien und vor allem als hochriskant geltende Bereiche regulieren. Noch vor den Wahlen im Sommer k\u00f6nnte das Gesetz in Kraft treten.<\/p>\n Bei der Polizeiarbeit oder der Kontrolle und \u00dcberwachung von Menschen an den EU-Au\u00dfengrenzen l\u00e4sst der finale Text besonders gro\u00dfe Schlupfl\u00f6cher. Dabei kommen gerade hier viele hochriskante Systeme zum Einsatz, zur vorhersagenden Polizeiarbeit<\/a> etwa oder um Menschen auf \u00dcberwachungskameras am Gesicht oder Gang zu erkennen. Dazu hatten im Herbst noch zivilgesellschaftliche Organisationen gefordert,[2]<\/a> dass die Verordnung klare Grenzen setzt \u2013 erfolglos. Die immerhin grundlegenden Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Gesichtserkennung im \u00f6ffentlichen Raum gelten ausdr\u00fccklich nicht f\u00fcr Grenzkontrollen, da Grenzen nicht Teil des \u201e\u00f6ffentlichen Raums\u201c seien. Auch die in der Verordnung vorgesehenen Transparenzregeln gelten explizit nicht f\u00fcr die Bereiche \u201eStrafverfolgung, Migration, Asyl und Grenzkontrollmanagement\u201c. Wer riskante KI-Systeme in diesen Bereichen einsetzt, muss sich zwar in einer nicht-\u00f6ffentlichen Datenbank registrieren. Einblick in diese Hochsicherheitszone des Transparenzregisters haben dann weder \u00d6ffentlichkeit noch Presse.<\/p>\n So l\u00e4sst die EU am Ende gerade dort eine bemerkenswerte L\u00fccke, wo Menschen ganz besonders auf Schutz angewiesen w\u00e4ren. \u201eSehr entt\u00e4uschend\u201c sei das Gesetz in Bezug auf Migration, sagt auch Ella Jakubowska vom Dachverband der Digitalrechtsorganisationen EDRi. \u201eDie Tatsache, dass das Gesetz den Einsatz vieler strafbarer KI-Instrumente gegen Menschen auf der Flucht legitimiert, ist wirklich besorgniserregend.\u201c Die Ausnahmen an diesen Stellen suggerierten, \u201edass Menschen auf der Flucht nicht die gleichen Rechte verdienen wie alle anderen\u201c.<\/p>\n Chris K\u00f6ver Nach Jahren der Verhandlung haben sich EU-Parlament, Mitgliedstaaten und Kommission Anfang des Jahres<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[138,145],"tags":[],"class_list":["post-21637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cilip-134","category-meldungen-europa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-dev.daten.cool\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}[1]<\/a> \u00a0 Ratsdok. 5662\/24 v. 26.1.2024<\/h6>\n
[2]<\/a> \u00a0 https:\/\/edri.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Regulate-police-technology-EU-AI-Act-Statement-19-September.pdf<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"